नई दिल्ली।
सवर्ण समाज और देश हित में काम करने वाली पब्लिक पोलिटिकल पार्टी ने सुप्रीम कोर्ट के उस फैसले का स्वागत किया है कि जिसमें सुप्रीम कोर्ट ने फैसला सुनाया है कि कथित भ्रष्ट आचरण से संबंधित सामग्री तथ्यों की पैरवी करने में विफलता चुनाव याचिका के लिए घातक है। अदालत ने कहा है कि जब चुनाव याचिका में एक निर्वाचित प्रतिनिधि के ख़िलाफ़ भ्रष्ट आचरण के आरोप लगाए जाते हैं, तो कार्यवाही वस्तुतः अर्ध-आपराधिक हो जाती है।
इसके अलावा, इस तरह की याचिका का परिणाम बहुत गंभीर होता है, जो लोगों के एक लोकप्रिय निर्वाचित प्रतिनिधि को बाहर कर सकता है। इसलिए भ्रष्ट आचरण के आधार से संबंधित सामग्री तथ्यों को बताने की आवश्यकता का अनुपालन न करने के परिणामस्वरूप, याचिका को इसकी दहलीज पर ही अस्वीकार कर दिया जाना चाहिए।
ज्ञात रहे कि जस्टिस अभय एस ओक और जस्टिस राजेश बिंदल की पीठ मद्रास हाईकोर्ट के आदेश के ख़िलाफ़ अपील पर विचार कर रही थी, जिसने अपीलकर्ता द्वारा संविधान सभा चुनाव में इसके चुनाव को चुनौती देने वाली चुनाव याचिका को खारिज करने की मांग वाली याचिका को रद्द कर दिया था। अदालत ने पाया कि चुनाव याचिका में दिए गए तर्कों में, प्रतिवादी ने जनप्रतिनिधित्व अधिनियम,1951 की धारा 123 के अंतर्गत आने वाले किसी भी भ्रष्ट आचरण के सीधे विवरणों का भी अनुरोध नहीं किया था। इसके अलावा, इसने अपीलकर्ता की ओर से चुनावी कदाचार, भ्रष्ट आचरण और रिश्वतखोरी के खाली सीधे आरोप लगाए गए थे। यह देखते हुए कि जनप्रतिनिधित्व अधिनियम की धारा 83(1) (ए) में कहा गया है कि एक चुनाव याचिका में सामग्री तथ्यों का एक संक्षिप्त विवरण होना चाहिए, पीठ ने कहा कि सामग्री तथ्य, जो प्रतिवादी के अनुसार भ्रष्ट आचरण का गठन करते हैं, इस चुनाव याचिका में पैरवी नहीं की गई थी। इसके अलावा, याचिका में लगाए गए आरोप बहुत अस्पष्ट और सामान्य प्रकृति के थे। इस प्रकार,भ्रष्ट आचरण के आधार पर आगे बढ़ने के लिए कार्रवाई का कोई कारण नहीं था। बेंच ने, इसलिए, मद्रास हाईकोर्ट के फैसले को रद्द कर दिया और अपीलकर्ता द्वारा दायर आवेदन को स्वीकार कर लिया।
ज्ञात रहे कि प्रथम प्रतिवादी,ए पी गीता ने मद्रास हाईकोर्ट के समक्ष जनप्रतिनिधित्व कानून, 1951 (आरपी अधिनियम) की धारा 81 के तहत एक चुनाव याचिका दायर की, जिसमें तमिलनाडु में अरवाकुरिची विधानसभा निर्वाचन क्षेत्र के 2016 के चुनाव की वैधता पर सवाल उठाया था, जिसमें अपीलकर्ता, सेंथिलबालाजी वी, को निर्वाचित घोषित किया गया था। प्रतिवादी ने अपनी चुनाव याचिका में दावा किया था कि चुनाव शून्य था क्योंकि अपीलकर्ता का नामांकन अनुचित तरीके से स्वीकार किया गया था। उसने आगे इस आधार पर चुनाव को चुनौती दी कि अपीलकर्ता द्वारा या उसकी सहमति से अन्य व्यक्तियों द्वारा भ्रष्ट आचरण किया गया। इसके विरुद्ध, अपीलकर्ता ने इस आधार पर चुनाव याचिका को खारिज करने के लिए मद्रास हाईकोर्ट के समक्ष एक आवेदन दायर किया कि उसने कार्रवाई के कारण का खुलासा नहीं किया। अपीलकर्ता ने आगे चुनाव याचिका में उन अनुच्छेदों को हटाने की मांग की थी जिसमें उसके ख़िलाफ़ भ्रष्ट आचरण के अस्पष्ट आरोप थे। उक्त आवेदन को मद्रास हाईकोर्ट ने खारिज कर दिया था, जिसके ख़िलाफ़ अपीलकर्ता ने सुप्रीम कोर्ट में अपील दायर की थी।
#PPP
#PublicPoliticalParty
#LokeshShitanshuShrivastava
#DeepmalaSrivastva
#Swarnsamaj
#Supremecourt
#AbhaySOak
#MadrasHighCourt
#Learders
#electionpetition
#bribery
Public Political Party 