उम्मीदवार के बारे में जानने का मतदाता को अधिकार है। यह सांविधानिक न्यायशास्त्र का हिस्सा है : सुप्रीम कोर्ट

पब्लिक पोलिटिकल पार्टी ने सुप्रीम कोर्ट के फैसले को न्यायसंगत और उचित बताया।
नई दिल्ली।
सवर्ण समाज और राष्ट्रहित वाली पब्लिक पोलिटिकल पार्टी ने भारतीय लोकतंत्र के आदर्शों और मूल्यों को स्थापित करने जैसे फ़ैसले की प्रशंसा करते हुए उसे न्यायसंगत और उचित करार दिया है। अपने फ़ैसले में
सुप्रीम कोर्ट ने कहा है कि लोकतंत्र संविधान की एक अनिवार्य विशेषता है और वोट देना वैधानिक अधिकार है, इसलिए मतदाता को उम्मीदवार की पूरी पृष्ठभूमि के बारे में जानने का अधिकार है। यह सांविधानिक न्यायशास्त्र का हिस्सा है।
श्रीमती दीपमाला श्रीवास्तव ने बताया कि सुप्रीम कोर्ट ने कहा है कि मतदाता को उम्मीदवार की पूरी पृष्ठभूमि के बारे में जानने का अधिकार – अदालती फैसलों के माध्यम से विकसित हुआ – हमारे संवैधानिक न्यायशास्त्र की समृद्ध टेपेस्ट्री में एक अतिरिक्त आयाम है।
जस्टिस एस रवींद्र भट और जस्टिस अरविंद कुमार की खंडपीठ तेलंगाना हाईकोर्ट के आदेश को चुनौती देने पर विचार कर रही थी, जिसने अपीलकर्ता भीम राव बसवंत राव पाटिल के ख़िलाफ़ दायर चुनाव याचिका को खारिज करने की मांग करने वाले एक आवेदन को खारिज कर दिया था। उनके ख़िलाफ़ कुछ लंबित मामलों का खुलासा नहीं करने को लेकर चुनाव याचिका दायर की गई थी। अपीलकर्ता ने तर्क दिया था कि चुनाव याचिका में कार्रवाई के किसी भी कारण का खुलासा नहीं किया गया है और नागरिक प्रक्रिया संहिता के आदेश VII नियम 11 के तहत खारिज किया जा सकता है। अपील को खारिज करते हुए और हाईकोर्ट के आदेश की पुष्टि करते हुए सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि सूचित विकल्प के आधार पर वोट देने का अधिकार, लोकतंत्र के सार का एक महत्वपूर्ण घटक है। यह अधिकार बहुमूल्य है और यह स्वतंत्रता और स्वराज के लिए एक लंबी और कठिन लड़ाई का परिणाम था, जहां नागरिक को अपने मताधिकार का प्रयोग करने का अपरिहार्य अधिकार है। इसे संविधान के अनुच्छेद 326 में व्यक्त किया गया है जो अधिनियमित करता है कि प्रत्येक व्यक्ति जो भारत का नागरिक है और जो इक्कीस वर्ष से कम आयु का नहीं है और इस संविधान या उपयुक्त विधानमंडल द्वारा बनाए गए किसी भी कानून के तहत, यदि गैर-निवास, मानसिक अस्वस्थता, अपराध या भ्रष्ट या अवैध आचरण के आधार पर अयोग्य नहीं है, ऐसे किसी भी चुनाव में मतदाता के रूप में पंजीकृत होने का हकदार होगा। सुप्रीम कोर्ट ने यह भी कहा कि हालांकि लोकतंत्र संविधान की एक अनिवार्य विशेषता है, लेकिन विडंबना यह है कि वोट देने के अधिकार को अभी भी मौलिक अधिकार के रूप में मान्यता नहीं दी गई है। लोकतंत्र को संविधान की आवश्यक विशेषताओं में से एक माना गया है। फिर भी, कुछ हद तक विरोधाभासी रूप से, वोट देने के अधिकार को अभी तक मौलिक अधिकार के रूप में मान्यता नहीं दी गई है इसे मात्र वैधानिक अधिकार करार दिया गया।
बताया गया कि इस मामले में अपीलकर्ता 2019 में जहीराबाद से चुना गया था। उसके ख़िलाफ़ लंबित मामलों का खुलासा न करने के आधार पर लोक प्रतिनिधित्व अधिनियम, 1951 की धारा 100(1)(डी)(i)(ii)(iii) और (iv) के साथ पठित धारा 81 और 84 के तहत उसके चुनाव को चुनौती देते हुए एक चुनाव याचिका दायर की गई थी। इसके बाद अपीलकर्ता ने चुनाव याचिका को खारिज करने के लिए सीपीसी के आदेश VII नियम 11 के तहत एक आवेदन दायर किया,जिसे हाईकोर्ट ने खारिज कर दिया। हाईकोर्ट का विचार था कि रिकॉर्ड पर मौजूद तथ्यों के आधार पर चुनाव याचिका को खारिज करने का कोई अनिवार्य कारण नहीं है।
सुप्रीम कोर्ट ने पाया कि अपीलकर्ता ने पिछली सज़ाओं के आरोपों से इन्कार नहीं किया है, लेकिन तर्क दिया कि आवेदन को खारिज कर दिया जाना चाहिए क्योंकि इस तरह के किसी खुलासे की आवश्यकता नहीं है क्योंकि वे अधिनियम की धारा 33 ए के तहत अपराध की श्रेणी में नहीं आते हैं।
सुप्रीम कोर्ट ने बताया कि धारा 8 निर्वाचित उम्मीदवारों को अयोग्य ठहराने के लिए है, जब उन्हें विशिष्ट अपराधों के लिए दोषी ठहराया जाता है। धारा 33ए के तहत उम्मीदवारों को अपने आपराधिक इतिहास के बारे में जानकारी का खुलासा करने के लिए बाध्य किया जाता है। इस प्रावधान के पीछे का विचार पारदर्शिता सुनिश्चित करना और मतदाताओं को मतदान करते समय सूचित विकल्प चुनने में सक्षम बनाना है। धारा 33-बी, जिसे जन प्रतिनिधित्व (तीसरा संशोधन) अधिनियम, 2002 द्वारा शामिल किया गया था, जिसमें प्रावधान था कि कोई भी उम्मीदवार अपने चुनाव के संबंध में ऐसी किसी भी जानकारी का खुलासा करने या प्रस्तुत करने के लिए उत्तरदायी नहीं होगा, जिसे इस अधिनियम या उसके तहत बनाए गए नियमों के तहत प्रकट करने या प्रस्तुत करने की आवश्यकता नहीं है। सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि बाद में पीपुल्स यूनियन फॉर सिविल लिबर्टीज बनाम यूनियन ऑफ इंडिया मामले में इसे अमान्य और असंवैधानिक माना गया।
शीर्ष न्यायालय ने 10.10.2018 को चुनाव आयोग द्वारा जारी दिशा निर्देशों का भी उल्लेख किया, जिसमें लंबित आपराधिक मामलों और उन मामलों का खुलासा करने की आवश्यकता थी जिनमें उम्मीदवार को दोषी ठहराया गया था। सुप्रीम कोर्ट ने अपीलकर्ता की चुनौती को खारिज करते हुए कहा कि पूर्ण परीक्षण में किसी भी बात की सत्यता आम तौर पर साक्ष्य का मामला है। उक्‍त ‌टिप्‍पणियों के साथ सुप्रीम कोर्ट ने अपील को खारिज कर दिया।
पब्लिक पोलिटिकल पार्टी ने सुप्रीम कोर्ट के इस द्रष्टिकोण और फ़ैसले का सम्मान और समर्थन करते हुए स्वागत किया कि उम्मीदवार के बारे में जानने का मतदाता को पूरा पूरा अधिकार है।

#PPP

#PublicPoliticalParty

#LokeshShitanshuShrivastava

#DeepmalaSrivastva

#swarnaparty

#Supremecourt

#Highcourt

#Election2024

#Democercy

#UCC

#Uniioncivilcourt